引言

第四次工业革命的浪潮推动金融科技快速发展，金融业面临史无前例的集成创新。金融科技引领金融服务去中介化、信息透明化和民主化，成为第四次金融革命的突出特征。金融科技创新虽带来巨大机遇，但也孕育着新的风险隐患，如逐优风险、信息安全风险和系统性风险等。传统的被动型监管模式面临治理的不确定性，监管技术落后无法应对金融科技风险，跨国监管缺失导致监管套利和风险溢出。因此，在鼓励金融科技创新的同时，如何加强审慎监管，规范金融科技健康发展，已成为金融决策层高度关注的重点问题。

1新时期金融科技创新的新风险

1.1 逐优风险

在新时期金融科技迅猛发展的背景下，逐优风险逐渐成为金融市场关注的焦点。主要源于金融市场参与者在追求金融产品与服务优化的过程中展现出的过度竞争行为，虽然短期内可能促进市场活力和金融创新，但长期来看却可能积累成金融市场的不稳定因素。逐优风险的形成复杂多元，既有金融机构在短期业绩压力下偏向短期利益的行为动机，又有金融市场信息不对称加剧的问题。金融科技的发展虽提升了信息传递效率，却也可能因技术复杂性和操作不透明导致信息不对称问题加剧。此外，金融创新的快速发展速度和复杂度往往超出监管机构的适应速度，导致新的风险类型和传播机制出现，增加了监管的难度。有效管理逐优风险，不仅需要金融机构加强长期风险管理意识，监管机构也需更新监理念和手段，并加强市场透明度，共同努力构建一个更稳健的金融市场环境。

1.2 信息安全风险

在金融科技迅猛发展的今天，信息安全风险已成为金融行业的一大挑战，个人隐私泄露、数据篡改和服务中断等问题，不但影响用户的资金安全和隐私保护，也严重威胁到金融机构的信誉及市场的整体稳定。防范这些风险需要多方面的努力：加强法律法规建设，为数据处理设定明确的法律框架，保护个人信息；提升技术防护能力，包括采用先进的加密技术、实施多因素认证、使用防火墙和入侵检测系统等措施，以及定期的安全审计和建立应急响应机制；加强员工的信息安全意识培训也至关重要，因为很多安全问题源于内部操作失误；对依赖的第三方服务供应商进行严格的安全审查和监控，确保整个金融服务链的安全。

1.3 系统风险

系统风险在金融科技创新领域是一种能够引发金融系统整体失衡的风险，表现在关键金融基础设施的故障或失败上，其影响可能以连锁反应迅速扩散至整个系统。系统风险的发展经历从触发事件到风险传播，再到系统性影响的几个关键阶段。触发事件如支付系统故障或金融数据安全漏洞直接破坏金融服务的连续性；而风险传播阶段中，事件通过市场网络迅速传播，放大负面影响；系统性影响表现为流动性干扰、市场信心下降和信贷紧缩，严重威胁金融稳定。应对系统风险需要建立健全的金融基础设施和应急管理机制，加强风险监测、跨机构信息共享和协调合作，以及构建多层次风险防范体系，从而提高金融系统的整体抵御能力，确保市场稳定运行。

1.4 其他风险

金融科技的快速进步不仅带来了创新的金融服务和产品，也引入了一系列新型风险，其中合规风险和道德风险尤为明显，其有效管理对金融市场发挥稳定和公正的作用。合规风险涉及金融科技公司因未遵守相关法规或标准而面临的法律制裁、财务损失或声誉损害。应对策略包括监管机构更新法规适应新兴技术，金融科技公司建立内部合规体系，以及加强员工的合规培训。道德风险则涉及在行为后果不直接受惩罚的情况下，个体或组织可能采取的不利于他人的行为，如滥用用户数据或误导性营销。其管理方法包括加强行业自律、促进公众监督以及实施道德审计。金融科技公司需在遵守法律的同时，也构建内部道德准则和自律机制，而监管机构和行业组织应提供指导和支持，共同努力营造一个公平、透明、稳定的金融科技环境。

2金融科技创新监管面临的困境

2.1 被动监管导致不确定性

金融科技领域的迅猛发展让监管机构面临一个主要的困境，即被动监管导致的不确定性，主要源于金融科技创新速度的快速超越现有监管框架更新速度，以及新兴金融科技产品和服务的复杂性及其潜在影响的不可预测性。新业务模式、交易方式和服务工具的出现使得传统监管法规难以适应，加之金融科技产品背后的复杂技术，如区块链和人工智能，要求监管人员不仅需要金融知识，还需具备相关的技术理解能力。金融科技的跨界特性，涉及传统金融、互联网科技及其他行业，带来了监管权限重叠或空白，进一步增加了监管难度。被动监管的不确定性不仅抑制了金融创新活力，增加了合规风险，也威胁到了金融市场的稳定性，要求监管机构在促进创新和保障市场稳定之间找到一个合适的平衡点。

2.2 监管技术落后

监管技术落后问题在金融科技领域尤为显著，核心原因在于监管机构在技术手段和能力上难以与金融科技创新的快速发展同步。落后不仅体现在技术工具和设备上，还涉及到对新兴金融产品的理解和分析方法的更新。监管机构的资源限制，如预算和人力不足，直接影响了采用新技术的能力，限制了监管效率。技术更新和迭代的慢速过程，由于长时间的研究、测试和审批流程，加上考虑到技术的兼容性和成本效益等因素，进一步加大了与金融科技创新间的差距。知识和技能差距也是一个重大挑战，监管人员需要同时具备金融监管和相关技术知识，如数据分析和人工智能，以适应金融科技的发展。而传统监管方法和工具往往难以直接适用于新兴的金融科技产品和服务，使得监管方法的适应性成为了问题。

2.3 缺乏国际合作

缺乏国际合作在金融科技监管领域面临的挑战主要源自金融科技活动的跨境性和互联网特性，导致了多个复杂问题，难以由单个国家或地区独立解决。金融科技的全球化特征为跨境犯罪如洗钱、欺诈和网络攻击等提供了便利条件，犯罪活动往往跨多国进行，追踪和打击难度因此大增。金融科技的跨境特性还加速了全球金融市场的风险传导，一国金融科技风险事件可能迅速影响其他国家，造成更广泛的经济金融影响。国际合作的缺失还导致监管信息共享不足，难以对跨境金融科技活动进行全面了解和有效监控，降低了风险识别和防范能力。

2.4 监管体系缺位

监管体系缺位，市场会出现不公平竞争的情况，其中参与者因处于监管真空而获得不正当竞争优势，而受到严格监管的传统金融机构则处于不利地位，不仅扭曲了市场规则，还抑制了健康的市场竞争。新兴的金融科技产品和服务在未经充分风险评估和管理的情况下推向市场，加剧金融系统内部的风险积累，并在出现问题时引发更广泛的市场动荡。消费者保护会因监管缺失而受到影响，新兴金融产品和服务的使用可能伴随着高风险，而监管机构可能无法提供有效的保护和救济。金融科技服务的全球化扩展加剧了跨境支付和国际投资活动，提供了跨境犯罪如洗钱、欺诈、网络攻击和数据窃取等新型犯罪方式的便捷渠道。跨境犯罪活动往往涉及多国，缺乏国际监管框架使得追踪和打击变得极为困难。金融科技的全球性和网络本质促进了监管套利行为，金融机构可能选择在监管宽松的地区注册和运营，以规避其他地区的严格监管。不同国家和地区监管标准和执行力的不一致性加剧了跨境监管的复杂性，导致全球范围内金融科技产品和服务合规性评估的困难以及监管决策的有效实施问题。现有的法律法规可能因基于传统金融服务而难以直接适用于金融科技创新，不仅为监管体系的完善带来挑战，也增加了金融科技企业的合规成本和不确定性。

3新时期金融科技创新的审慎监管路径选择

3.1 实施包容性监管模式

实施包容性监管模式是应对新时期金融科技创新的一种前瞻性监管策略，其目的是在促进金融科技创新发展的同时，确保金融市场的稳定性和消费者权益的保护。其核心在于找到创新与风险控制之间的平衡点，建立和运用监管沙盒，提供受控的实验环境以便创新者在真实市场中测试新产品，同时限制测试的范围、时间和客户群体，以收集有关创新项目的详细数据和反馈信息。包容性监管要求监管框架具有高度的适应性和灵活性，以便根据金融科技的发展趋势及时更新监管政策和措施，从而可能涉及引入基于原则的监管以替代传统的基于规则的监管，为金融科技公司提供更大的操作空间。强调监管机构与金融科技行业之间的沟通与合作，建立常态化的沟通机制有助于双方更好地理解彼此的需求和意图，鼓励行业内部的自律机构参与到监管政策的制定和执行中，以促进金融科技创新与风险管理之间的平衡，为金融科技的健康发展创造一个有利的环境，同时保障金融市场的稳定和消费者的利益。

3.2 运用现代化监管科技

随着科技发展，监管机构现在能以更高的效率和精确度对金融市场进行监控和管理。为此，监管机构需要加大对监管科技的投入，涉及资金、人才和时间等方面，以确保掌握和应用最新的科技成果。这包括投资于相关软硬件设施的购买和开发，以及在数据科学、AI和区块链等关键技术领域的人才培养和技术研究。构建专门的监管科技平台是实现这一目标的有效途径，可以集成多种技术工具，实现金融市场数据的自动化收集和处理，实时监控市场动态，及时发现和预测市场风险。利用大数据和人工智能进行深度分析，监管机构可以有效识别交易模式、消费者行为和市场趋势，从而提前发现异常行为和潜在风险，AI算法还能自动化处理合规检查和报告，提升监管效率。构建共享的监管平台促进监管机构内部、监管机构之间以及监管机构与金融机构之间的信息共享与合作建立标准化的数据共享机制，实现数据的实时交换，加强金融生态系统的透明度和监管有效性。

3.3 加强国际监管协作

金融科技的快速发展打破了传统金融服务的地理界限，带来更强的全球连通性，从而使得单个国家或地区的监管机构难以独立有效监管跨境金融活动。合作可通过参与国际金融组织、签署跨国监管协议、建立信息共享机制、实施联合监管行动以及促进监管科技的国际合作等方式来实现。积极参与如国际货币基金组织、世界银行、金融稳定委员会等国际金融组织，有助于形成关于金融科技监管的国际共识和标准。与其他国家和地区监管机构签订的双边或多边监管协议，在实际监管中加强合作，包括信息共享和联合监管等。

3.4 构建“三位一体”监管体系

构建“三位一体”监管体系可以通过整合政府监管、行业自律和社会监督的力量，形成一个多层次、全方位的监管框架。这一体系要求明确各方的职责和作用：政府监管需要不断适应新兴技术，更新监管政策；行业自律应制定标准和规范，引导成员合法合规运营；社会监督则依靠媒体、消费者保护组织和公众揭露问题，提升透明度。加强各方沟通和协作，政府与行业间的对话、行业内的信息共享平台以及公众教育和参与都是促进这一体系运作的重要组成部分。实施有效的协调机制，如建立协调工作小组和制定应急联动机制，保障体系运行效率，以应对金融科技带来的挑战，促进其健康发展，同时保障消费者权益和金融市场稳定。

结语

在新时期金融科技创新与发展的背景下，审慎监管成为了保证市场稳定、促进健康发展的关键。通过深入分析金融科技带来的新风险、监管面临的困境，以及审慎监管的路径选择，强调了在推动创新的同时确保风险可控的重要性。实施包容性监管模式、运用现代化监管科技、加强国际监管协作、构建“三位一体”监管体系等策略，是应对新兴金融科技挑战、实现有效监管的关键途径。面对金融科技的快速发展，监管框架和策略需要不断适应新兴技术的变化，加强跨界合作，提升监管效率和效果。未来金融科技持续演进，监管机构、金融行业以及社会各界需共同努力，持续优化监管环境，构建更加开放、包容、高效的金融科技生态系统。

参考文献

[1]刘骏，曾嘉.新时期金融科技创新的审慎监管研究[J].理论探讨，2021(3):122-126.

[2]余星辉，卜亚，文琪玲，吴曼华，贺和荣.金融科技创新的包容审慎监管研究[J].当代金融研究，2023(5):84-100.

[3]夏雨，陈倩倩，魏明侠.金融科技创新研究前沿可视化分析[J].河南工业大学学报（社会科学版），2023，39(2):52-63.