一、引言

会计报表是企业向外界展示其财务状况和经营成果的重要工具，其真实性和可靠性直接关系到投资者、债权人及其他利益相关者的决策。然而，近年来，企业会计报表造假事件屡见不鲜，严重损害了市场秩序和投资者的利益。因此，如何有效地评估和防范企业会计报表造假风险，已成为学术界和实务界关注的焦点问题。

二、企业会计报表造假的风险因素

（一）公司治理结构不完善

公司治理结构是企业内部控制的基础，其完善程度直接影响到企业会计报表的真实性和可靠性。如果公司治理结构不完善，存在大股东操纵、管理层独断等问题，就容易导致会计报表造假。例如，大股东可能通过关联交易等方式操纵企业利润，管理层可能为了追求个人利益而虚报业绩等。

（二）内部控制制度失效

内部控制制度是企业防范会计报表造假的重要手段，其有效性直接关系到企业会计报表的真实性和可靠性。如果内部控制制度失效，存在内部控制缺陷、监督不力等问题，就容易导致会计报表造假。例如，内部控制制度不完善可能导致会计核算不规范、财务报表编制不真实等问题；监督不力可能导致会计报表造假行为得不到及时发现和纠正。

（三）财务指标异常

财务指标在企业会计报表中占据着极为重要的地位，它们犹如企业财务健康状况的晴雨表。财务指标的正常与否直接反映了企业经营成果和财务状况的合理性。其中，财务指标的异常变化往往是会计报表造假的重要信号。例如，毛利率大幅波动这种情况，正常情况下，企业的毛利率应该在一个相对稳定的区间内，如果出现短期内大幅度的上升或者下降，这很可能暗示着会计报表存在造假行为。再看应收账款周转率异常，若其偏离企业正常的运营水平，要么过高要么过低，这可能意味着企业在应收账款的管理上存在不真实的情况，如虚构销售收入等手段来操纵报表，从而造成应收账款周转率数据的异常，所以一旦企业的财务指标出现类似这样的异常变化，就极有可能存在会计报表造假的风险。

（四）外部审计监督不力

外部审计是企业会计报表的重要监督机制，就像是企业财务信息的忠诚卫士。其独立性和专业性是确保企业会计报表真实性和可靠性的两大关键要素。独立性保证了审计结果不会受到企业或者其他利益相关方的不当干扰，专业性则确保审计人员有足够的能力发现财务报表中的问题。如果外部审计监督不力，存在审计师独立性不足的情况，例如审计师与被审计企业存在过多的利益关联，就可能在审计过程中对发现的问题视而不见或者大事化小。同时，当审计质量不高时，比如审计程序执行不严格、审计证据收集不充分等问题，这就容易导致会计报表造假行为得不到及时发现和纠正，从而使虚假的财务信息在市场上流传，误导投资者和其他利益相关者的决策。

三、企业会计报表造假风险评估指标体系的构建

（一）指标选择原则

1. 全面性原则：指标体系应能够全面反映企业会计报表造假的风险因素，包括公司治理结构、内部控制制度、财务指标等方面。这意味着指标体系需要涵盖企业运营的各个层面，从高层管理到基层操作，从财务数据到非财务数据，以确保能够全面评估企业会计报表造假的风险。

2. 重要性原则：指标体系应选择对企业会计报表造假风险影响较大的指标，避免选择无关或次要的指标。这要求在构建指标体系时，需要对各项指标进行深入分析，确定其与会计报表造假风险的相关性和影响程度，以便选择最具代表性和影响力的指标。

3. 可操作性原则：指标体系应选择易于获取和计算的指标，避免选择难以获取或计算的指标。这意味着在选择指标时，需要考虑数据的可获得性和处理的简便性，确保指标能够在实际操作中得到有效应用。同时，可操作性原则也要求指标的计算方法应当简单明了，易于理解和执行。

四、企业会计报表造假风险的评估方法

（一）层次分析法

层次分析法是一种多准则决策分析方法，其基本思想是将复杂的问题分解为多个层次，通过两两比较的方式确定各层次因素的权重，最终综合各层次因素的权重得出总权重。本文采用层次分析法对企业会计报表造假风险进行评估，具体步骤如下：

1. 构建层次结构模型：将企业会计报表造假风险评估指标体系按照层次结构进行划分，构建层次结构模型。

2. 构造判断矩阵：通过专家咨询或问卷调查的方式，构造各层次因素之间的判断矩阵。

3. 计算权重向量：采用方根法或和积法计算判断矩阵的权重向量，并进行一致性检验。

4. 综合权重计算：将各层次因素的权重进行综合，得出企业会计报表造假风险的总权重。

（二）模糊综合评价法

模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法，其基本思想是将模糊概念转化为模糊集合，通过模糊运算得出评价结果。本文采用模糊综合评价法对企业会计报表造假风险进行评估，具体步骤如下：

1. 确定评价因素集：将企业会计报表造假风险评估指标体系中的各指标作为评价因素，构成评价因素集。

2. 确定评价等级集：将企业会计报表造假风险的评价等级划分为若干个等级，构成评价等级集。

3. 确定模糊关系矩阵：通过专家咨询或问卷调查的方式，确定各评价因素对各评价等级的隶属度，构成模糊关系矩阵。

4. 进行模糊综合评价：采用加权平均法或最大隶属度法对模糊关系矩阵进行综合运算，得出企业会计报表造假风险的评价结果。

五、企业会计报表造假风险的防范措施

（一）加强公司治理

1. 优化股权结构： 积极通过引入战略投资者、实施股权激励等方式来优化企业的股权结构。引入战略投资者能够为企业带来新的资源和管理经验，实施股权激励可调动员工积极性。降低大股东持股比例，有助于避免一股独大带来的决策专断风险，提高股权集中度则可使股东之间相互制衡，从而增强公司治理的有效性，减少会计报表造假的动机。

2. 完善董事会结构： 适当增加董事会规模，让更多不同背景和专业知识的人员参与决策。提高独立董事比例，独立董事能站在客观公正的立场监督企业运营。这样可加强董事会的独立性和专业性，进一步完善董事会的决策机制，使其决策更加科学合理，同时健全监督机制，防止会计报表造假行为的发生。

3. 加强管理层激励： 建立健全管理层激励机制是非常必要的。将管理层的薪酬与企业的业绩挂钩，让管理层的利益与企业利益紧密相连。这能有效激励管理层努力为企业的发展做出贡献，而不是通过造假来获取不当利益，从而防范会计报表造假风险。

（二）完善内部控制制度

1. 加强控制环境建设：营造良好的公司文化，优化组织结构，完善人力资源政策，为内部控制制度的有效实施提供良好的基础。

2. 强化风险评估与应对：建立健全风险评估机制，及时识别和评估企业面临的各种风险，并采取相应的风险应对措施。

3. 规范控制活动：加强会计核算、财务报告编制和内部审计等控制活动的规范管理，确保会计信息的真实性和可靠性。

4. 畅通信息与沟通渠道：加强信息披露，及时向投资者、债权人及其他利益相关者披露企业的财务状况和经营成果；加强内部沟通，提高企业内部各部门之间的信息共享和协作能力；加强外部沟通，与监管部门、审计机构等保持良好的沟通和合作关系。

5. 加强监督检查：建立健全内部监督机制，加强对内部控制制度执行情况的监督检查；加强外部监督，接受监管部门、审计机构等的监督检查，及时发现和纠正内部控制制度存在的问题。

（三）提高财务人员的素质

1. 加强财务人员的职业道德教育： 财务人员的职业道德至关重要。通过教育，深度培养其诚实守信、廉洁自律等观念。诚信是财务工作的基石，廉洁自律能避免违规操作。这有助于增强责任感与使命感，让财务人员深知自身工作的重要性与严肃性，在处理财务事务时坚守道德底线。

2. 提高财务人员的业务水平： 加强业务培训是关键。提高会计核算的准确性、财务分析的深度等业务能力。精准的会计核算确保财务数据无误，深入的财务分析能为企业决策提供有力依据，从而有力支持企业的财务管理。

（四）加强外部审计监督

1. 提高审计师的独立性： 审计师的独立性是确保审计结果公正、客观的关键因素。应大力加强对审计师事务所的监管力度，通过完善相关法律法规，明确事务所的责任与义务。严格规范审计师的执业行为，例如对审计师的利益关联进行严格审查，防止出现利益冲突。这样才能有效提高审计师的独立性，同时促使他们不断提升自身的专业素养，以专业的知识和技能开展审计工作。

2. 加强审计质量控制： 建立一套全面且健全的审计质量控制制度势在必行。这一制度应涵盖审计工作的各个环节，从审计计划的制定到审计报告的出具。要不断加强对审计程序执行情况的监督检查，通过定期与不定期的检查相结合，确保每一个审计步骤都严格按照标准执行。如在审计证据收集环节，要保证证据的充分性和适当性。只有这样全方位地加强管理，才能切实提高审计质量。

3. 加强与审计机构的沟通与合作： 企业与审计机构之间良好的沟通和合作关系不可或缺。企业应积极主动地与审计机构保持密切的联系，及时且毫无保留地向审计机构提供一切相关的财务信息和资料，包括财务报表、会计凭证等。在审计过程中，要全力配合审计机构的各项工作，例如按照审计机构的要求安排人员接受访谈、提供所需的文件等，以保障审计工作顺利进行。

六、结论

企业会计报表造假是一个复杂的问题，其风险因素涉及公司治理结构、内部控制制度、财务指标等多个方面。本文通过构建企业会计报表造假风险评估指标体系，并采用层次分析法和模糊综合评价法对企业会计报表造假风险进行评估，提出了相应的防范措施。研究结果表明，加强公司治理、完善内部控制制度、提高财务人员的素质、加强外部审计监督等是防范企业会计报表造假的有效措施。然而，由于企业会计报表造假问题的复杂性和多样性，本文的研究结果还需要进一步的实证检验和完善。未来的研究可以从以下几个方面展开：一是进一步完善企业会计报表造假风险评估指标体系，提高评估的准确性和可靠性；二是加强对企业会计报表造假行为的实证研究，深入分析企业会计报表造假的动机、手段和影响因素；三是探索更加有效的企业会计报表造假防范措施，为提高企业会计报表的真实性和可靠性提供更加有力的支持。

参考文献：

[1] 陈汉文, 郑鑫成, 卓传阵. 财务报告舞弊风险的识别与评估——基于中国上市公司的经验数据[J]. 审计研究, 2013(1): 78 - 83.

[2] 娄权. 财务报告舞弊的四因子假说实证检验[J]. 南开管理评论, 2004, 7(2): 91 - 95.

[3] 秦江萍. 上市公司会计舞弊:国外相关研究综述与启示[J]. 会计研究, 2005(6): 69 - 74.

[4] 章铁生. 基于公司治理的财务报告舞弊研究综述[J]. 财会通讯(综合版), 2007(1): 113 - 116.

[5] 王泽霞. 论风险导向审计发展创新——管理舞弊导向审计[J]. 会计研究, 2004(12): 49 - 54.